盱眙撤县建市提上日程,江苏迎来“撤县设市”浪潮?
| 招商动态 |2016-10-05
日前,淮安市委召开七届二次全会,审议通过了《关于同意申报盱眙撤县设市的决议》。近几年,类似淮安这样的撤县设市在江苏并非个案。区县一级的行政区划调整呈燎原之势。接下来,江苏或将迎来“撤县设市”的浪潮。
今年7月初,江苏省人民政府办公厅正式发布相关通知,经国务院批准,对淮安市行政区划作出调整,将淮安市清河区、清浦区合并为全新的淮安市清江浦区。同时,撤销洪泽县,设立淮安市洪泽区,行政区域不变。
8月,南通市官方也传出正在推进海安县、如东县撤县设市的消息。
此次,淮安又审议通过了《关于同意申报盱眙撤县设市的决议》,据消息,江苏省内据说有五六个撤县设市的指标,具体工作各地也都在各自低调推进中。但出于谨慎考虑,目前并不适合对外发布任何细节和进展。
盱眙撤县设市后将填补淮安县级市空白,对盱眙和整个淮安的城市形象提升以及加快发展都有着重要作用。盱眙作为南京“后花园”,撤县设市后将有利于发挥自身独特优势,促进淮安更好地融入南京都市圈。该市民政部门和盱眙县将共同做好争取工作,抓好难得机遇,把争取过程变成振奋人心、凝聚人心的过程,变成提升实力、提升形象的过程。
2015年12月22日,中共淮安市第六次代表大会第五次会议上透露出,淮安将加快盱眙、涟水撤县设市步伐。位于淮安市区南郊的盱眙,是南京一小时都市圈重要的节点城市;而随着涟水机场的不断升级,连淮扬镇高铁的开工,涟水县的城市竞争力也日益凸显。
1
撤县设市再上议程
江苏上一次有撤县设市的动作还是在1996年8月,撤销盐城市大丰县,以其原辖区域设立大丰市。
据公开报道,1997年,国务院叫停了撤县设市政策。原因在于,当时许多地方盲目追求“县改市”,造成了县级市市区农村人口比重过大、城郊比例失调等现象。
直到2013年2月,吉林省扶余县撤县设市获得国务院批复。这标志着中国撤县设市政策正式解冻。
然而,解冻是谨慎的。2013年,仅吉林扶余、云南弥勒和青海玉树撤县设市,2014年仅云南香格里拉撤县设市。2015年以来,撤县设市的数量有小幅上涨。
与之对应,有撤县设市需求的县排成了长队。据《法治周末》,到2015年底,全国已有165个县将相关申报材料上报国务院,正排队等待审批。
中科院院士陆大道在接受采访时表示,撤县设市通过率不高,原因可能在于有些申请县实际的经济结构和特征还是以农村地区为主,县城的经济力量和城市的第二、三产业不是很强。陆大道认为,能否撤县设市,主要是看这个县和县城的中心政府所在地的经济实力和全县范围内的经济结构,能否达到城市系统来管理。
2
“撤县改区”并没有停止
“改区”还是“设市”,一个县城的利弊权衡“撤县设市”被叫停后,“撤县改区”并没有停止。
和撤县设市一样,撤县改区也是一种城市化方式,主要集中在大城市近郊县。改为市辖区后,便于接受大城市核心区的辐射,也反过来拓展了特大城市的发展空间。
梳理资料发现,自1997年至2004年间,江苏多个县完成了改区工作。比如,2000年撤销江宁县,设南京市江宁区;2002年撤销县级武进市,设立常州市武进区等等。
2005至2008年间,江苏没有进行任何撤县改区的行政区划调整。
直到2009年,撤销县级通州市,设立南通市通州区。此后,江苏多地进行了撤县改区工作,比如2013年,撤销高淳县、溧水县,设南京市高淳区、溧水区等等。同时,对各区进行撤并整合也屡见不鲜。比如在2013年,将白下区并入南京市秦淮区;2015年,撤销崇安区、南长区、北塘区,设立无锡市梁溪区等等。
据统计,2009年以来,江苏共撤县设区10例,撤并区8例,更名1例,共19例。
纵观这19例,近十年来,江苏十三个地级市中只有宿迁和镇江没有作出任何撤县设市或撤县改区的调整。
经过一波调整,目前,江苏南京、苏州、无锡、常州、镇江和泰州这六座地级市“无县”。其中,南京是江苏唯一一个“全区化”的城市。
然而,仅仅撤县改区无法满足新的要求。
民政部区划地名研究所原副所长浦善新此前在接受采访时曾表示,撤县设区是地级市做大城区人口和经济总量、扩张主城区的迫切要求,不少县实际上是不愿意的。
浦善新表示,从法律上来讲,县和市辖区都是一级政府,但两者权力并不一样,市辖区基本上是半政府性质了,很多权力都上收到了地级市政府。
所以,相比撤县改区,地方对于撤县设市有更大的冲动。
国家行政学院经济学部教授冯俏彬在接受采访时表示,在中国,一些大县、强县早已是事实上的城市了,需要在行政身份上明确它是城市,而这正是在行政建制上最大的难题。他认为,重启撤县改市的重要性和紧迫程度,不亚于放开二胎。
3
“撤县设市热”背后
然而,“撤县设市热”背后,也有专家学者提出隐忧。
2013年,《新华每日电讯》曾刊发评论文章称,市比县的行政管理范围更宽,权限更大,撤县改市有利于招商引资,还更容易争取到更多的项目、资金和政策等等。
然而,很多县其实还不具备设市条件,比如产业体系的转型还没有跟上,领导的管理观念、管理风格没跟上,市民基本的“城市意识”没有跟上等等。
因此,新一轮撤县设市必须具体情况具体对待,保持应有的清醒和谨慎。从一些城市化水平极高的发达国家看,县仍然是固定的行政单位,城市化并不意味着对县的急切抛弃。
编辑 | 孔超超
推荐阅读:(点击下方蓝字)
重磅头条:中央“民企改革” /李强书记“沪浙行” /“苏民投”揭牌 / “倒陈风暴”/2016民企500强 / 江苏“撤县设市” / 上市苏企盘点 / 江苏百强民企榜 / 江苏企业纳税500强 / 吴晓波谈制造业机会 / 中国品牌500强(江苏榜) / 2016(第四届)苏商大会 / 首届“金茉莉”
苏商访谈:红豆周海江 / 三胞辛克侠 / 上上电缆丁山华 / 太湖雪胡毓芳 / 苏化杨振华 / 医购贷卓德兴 / 朗坤武爱斌 / 天奥李长杰 / 南理工宫载春 / 廷健康沈静 / 华讯达胡小荣 / 联荣于永进 / 大唐纺织唐利刚 / 雪竹尚品史建珍
一学六会:走进银宝控股/走进龙信建设/问道华威集团/问道联发纺织/问道龙蟠科技/问道朗坤智慧/问道江阴模塑/走进格力电器/走进红豆集团/走进三胞集团/走进波司登/走进远东控股/走进南通四建/ 走进洋河/走进亨通
END